Preskoči na glavno vsebino

O POSKUSIH UTIŠANJA KRITIKE V JAVNEM PROSTORU

 - Izjava uredniškega kolektiva Kritična fronta -




Z veliko zaskrbljenostjo opažamo, da nekatere objave naših člankov, zlasti tistih, ki kritično obravnavajo politične in družbene pojavnosti na levem in levo-liberalnem polu, sprožajo plazove očitkov, uperjenih tako v uredniški kolektiv Kritične fronte kot v njene posamezne člane in članico. 

Kakšni so ti očitki? Precej točno jih je mogoče povzeti z očitkom, ki ga je na nas uperil eden najvidnejših političnih akterjev in predstavnikov tako imenovane civilne družbe, in sicer, da naši kritični prispevki niso nič drugega kot »spodbujanje špetirja in mešanje dreka med levimi in progresivnimi gibanji ter strankami«. 

Ker smo člani Kritične fronte s svojim (preteklim) intelektualnim in aktivističnim delovanjem že izkazali svojo »levičarsko« pozicijo, nam je zaenkrat prihranjeno vsaj to, da še nismo ožigosani za »desničarje«, naše kritike pojavov na »levici« pa so povečini – če odmislimo še neredke poskuse osebnih diskreditacij avtorjev – pravilno dojete kot to, kar so: levičarske kritike »naših«.

Poudarjamo, negativni odzivi na naše kritike ne potekajo na ravni vsebine, ampak kot zavračanje našega delovanja, v smislu: »saj ne, da se ne bi strinjal z vami«, AMPAK »zdaj ni pravi čas za to«, »ali ne bi raje kritizirali Janše«, »pomagate desnici«, »zdaj je čas za povezovanje«, »delato samo zgago«. V tem mnoštvu dobronamernih pozivov je treba jasno prepoznati pritiske k samocenzuri in zahteve po suspenzu kritičnega mišljenja. To je izrazit simptom obstoječe družbene ter politične klime strahu in trajnega izrednega stanja, v katerem tako imenovana civilna družba sama  – v imenu višjega cilja – disciplinira uporne in kritične glasove, da bi jih podredila politični taktiki, ki jo sprejme, zagovarja in medijsko lansira njen vodstveni organ. Zveni znano? 

Ne gre za to, da ne bi priznavali, poznali ali da bi relativizirali nevarnosti janšizma, avtoritarnosti in fašistoidnega delovanja. O tem priča dosedanje aktivistično in/ali intelektualno delo članov kolektiva. Nasprotno, ravno zato ker razumemo, zakaj so janšizem in sorodne prakse problematični, usmerjamo svojo kritično ost tudi v »naše«. Nedemokratičnost, centralizacija moči, ukinjanje pluralnih pogledov,  discipliniranje članov, politika strahu in sovraštva, avtoritarnost in navsezadnje poskusi utišanja kritike niso elementi, ki bi si jih lastila zgolj desnica, ampak se pojavljajo tudi na levem in progresivnem delu političnega spektra. 

Kritična fronta odločno vztraja pri stališču, da je utemeljena in vsebinska kritika družbenopolitičnih pojavov nujna in je ni mogoče legitimno odpraviti s sklicevanjem na dozdevno »izredno stanje«, na višje cilje ali na politično taktiko. Zato zavračamo očitke, ki nas skušajo »dobronamerno« utišati, nas disciplinirati v navijače ali pa nas spremeniti v servis političnih organizacij in centraliziranih civilno-družbenih »gibanj«. Ostajamo zvesti zgodovinski nalogi kritičnih levičarskih intelektualcev in aktivistov, ki ne sme biti omejena zgolj na kritiko idejnih nasprotnikov, temveč mora nujno vključevati kritičnost do tistih političnih subjektov, ki formalno zastopajo iste cilje, vrednote in interese, kot jih zastopamo sami. Naša zaveza je prvenstveno usmerjena k emancipaciji, kritični racionalnosti, avtonomiji mišljenja in javni rabi uma, ne k brezpogojni lojalnosti in navijaštvu, kot to od nas mnogi pričakujejo in zahtevajo.

Kritična fronta obstaja in ostaja prostor refleksivne prakse, ki preverja, ali politično delovanje dejansko ostaja zvesto lastnim emancipatornim nameram in deklariranim prepričanjem. V družbeni klimi strahu in (zrežiranega) izrednega stanja, ko domnevno najprogresivnejši akterji civilne družbe nastopijo proti kritičnemu mišljenju njenih lastnih članov, je to izredno alarmantno in zato je reakcija toliko nujnejša.


Komentarji

Priljubljene objave iz tega spletnega dnevnika

RAZKRITJE VSEBINE STATUTA STRANKE MI, SOCIALISTI!  - Lucija Plavčak - EKSTREMNA KONCENTRACIJA MOČI V PREDSEDNIKU Videti je, da se kverulanti in zdraharji, ki so namigovali na avtokratsko funkcijo predsednika stranke, niso dosti motili. Branje statuta namreč razkriva sistemske težave, ki kažejo, da je notranja struktura stranke daleč od demokratične , kljub radikalno levičarski politični idejnosti, s katero se ta javno predstavlja. Kot radikalna levičarka, ki verjamem v demokratično in horizontalno ter participativno politično delovanje, razumem statut kot izredno problematičen . Zakaj? Najbolj očitna težava je ekstremna koncentracija moči v predsedniku . Ta vodi delovanje stranke, jo zastopa v pravnem prometu, odgovarja za materialno in finančno poslovanje, sklicuje seje sveta, predlaga evidentacijski postopek za izbor kandidatk in kandidatov, ima ključno vlogo pri oblikovanju kandidatnih list in imenuje kadrovski odbor (14., 15., 16., 17., 19., 27., 28. člen). Posvetovanje s...
DRAGI MIHA [Pismo predsedniku stranke Mi, socialisti!]  - Igor Ž. Žagar, filozof, sociolog in jezikoslovec - Dragi Miha, tole je ena od včerajšnjih objav stranke MI, SOCIALISTI, ki mi jih redno servira FB. Kar me malce bega je, da se na vseh teh objavah pojavljaš le ti (in morda Ozna), kakor pred ustanovitvijo stranke MI SOCIALISTI. Kaj stranka res nima še koga, ki bi lahko predstavil ideje stranke in pokazal, da članstvo raste, in da MI SOCIALISTI ni le Miha Kordiš (bučk, da vas je bilo na ustanovnem kongresu več kot 200 ne kupim; sem si vzel čas in udeležence preštel: 100+, nič več)? Malce me tudi preseneča, da stranka na svoji spletni strani ponuja le manifest: kratek, fragmentaren, udaren, glasen, ki pa o stranki ne pove dosti, pravzaprav nič. Marx in Engels sta pred skoraj 200 leti s Komunističnim manifestom postavila visoke standarde, vaš pa bolj spominja na manifest futurizma ... Več kot presenetljivo je tudi, da dva meseca pred volitvami na spletni strani stranke ne najdem...
STRANKA MI, SOCIALISTI!: BREZ STATUTA, BREZ ODGOVORA - Lucija Plavčak - Pri politični stranki ne govorimo o zasebnem društvu, interesni skupini ali aktivističnem kolektivu, temveč o organizaciji, ki neposredno posega v javno oblast. Prav zato statut ni obrobni administrativni dokument, temveč temeljni, ustavni akt stranke. Statut je obvezna priloga pri registraciji politične stranke pri Ministrstvu za notranje zadeve, z vpisom v register političnih strank pa postane javni dokument. Javnost ima legitimno in neodtujljivo pravico vedeti, kako je stranka organizirana, kako se v njej sprejemajo odločitve, kdo ima pooblastila in kako so ta omejena, kakšne so pravice in dolžnosti članov ter kakšni so mehanizmi nadzora, odgovornosti in razreševanja sporov. To ni formalizem ali birokratska kaprica, temveč samo jedro demokratične legitimnosti politične organizacije. Pravna in demokratična logika, ki stoji za tem, je jasna in neizprosna. Politična stranka kandidira na volitvah, sooblikuje zakonod...