ODVISNI SMO OD VEČNIH OPORTUNISTOV, KI SE "S POLITIKO NE UKVARJAJO"

-

- Irena Petek Petka -



Ko poslušam in gledam neuravnovešeno norenje ameriškega predsednika in jih primerjam z manipulacijami in lažmi slovenskih "bogaboječih  domoljubov", se mi v misli vrivata dve razlagi drvenja človeštva v novo katastrofo.

Prva z versko prispodobo opozarja na nevarnost. Zasledila sem jo že kar precej časa nazaj v knjigi  Cody Mc Fadyen Temna stran in odtlej je zapisana v mojo memorijo:

"Če bog resnično obstaja, ga ali hudič prehiteva po celi črti, ali pa mu je pač vseeno. Imam že raje svet brez boga kot z bogom, ki mu je vseeno." 

Avtorica druge razlage je  filozofinja Hannah Arendt, objavljena v odličnem, vrhunskem članku Boruta Mekine v zadnji številki Mladina  23.1. 2026, "Kako ostati človek":

"TOTALITARIZEM ni vladavina diktatorja, interesne skupine ali razreda, ampak VLADAVINA ANONIMNIH MNOŽIC. Ni vladavina politično ozaveščenih posameznikov, ki vedo, kaj hočejo, ampak TISTIH NEZAINTERESIRANIH, ki se s POLITIKO NE UKVARJAJO. 

V totalitarizmu NE šteje KRITIKA ali mnenje, temveč LOJALNOST." 

BOMO z ignoriranjem volitev DOPUSTILI, DA 22. MARCA SPET ZMAGA "BOG, KI MU JE VSEENO", KER SE S POLITIKO NE UKVARJA?

Komentarji

Objavite komentar

Priljubljene objave iz tega spletnega dnevnika

POROČILO S TISKOVNE KONFERENCE O ZASTRAŠEVANJU IN SANKCIJAH EU PROTI KRITIČNEMU MIŠLJENJU IN SVOBODI IZRAŽANJA

-
Slika
Inštitut Trivelis, zastraševanje in sankcije EU proti posameznikom in posameznicam 1. Zahtevamo, da inštitut Trivelis umakne Poročilo Tuje manipuliranje z informacijami in vmešavanje v Sloveniji, objavljeno na njegovi spletni  strani.  Utemeljitev.  Omenjena študija je političen pamflet, saj radikalno odstopa od uveljavljene družboslovne metodologije. Nikjer niso opredeljeni viri, kaj šele, da bi bili glede na resnost obtožbe kritično ocenjeni. Poleg tega ni jasno, ali sta vsebino  odobrila recenzenta, kar je za  takšne študije obvezna praksa. Poleg tega ni razvidno, kdo je pamflet financiral. Navedba financerja pripomore pri oceni relevantnosti takšnih študij. 2. Zahtevamo  opravičilo dr. Urošu Lipuščku, ki mu je bila  s temi enostranskimi in nedokazanimi obtožbami prizadejana velika moralna in strokovna škoda. Če prvi dve točki ne bosta uresničeni, bo avtor sprožil ustrezne pravne postopke. 3. Zahtevamo, da ministrstva financirajo samo tiste študije...
Preberite več »

RAZKRITJE VSEBINE STATUTA STRANKE MI, SOCIALISTI!

-
Slika
- Lucija Plavčak - EKSTREMNA KONCENTRACIJA MOČI V PREDSEDNIKU Videti je, da se kverulanti in zdraharji, ki so namigovali na avtokratsko funkcijo predsednika stranke, niso dosti motili. Branje statuta namreč razkriva sistemske težave, ki kažejo, da je notranja struktura stranke daleč od demokratične , kljub radikalno levičarski politični idejnosti, s katero se ta javno predstavlja. Kot radikalna levičarka, ki verjamem v demokratično in horizontalno ter participativno politično delovanje, razumem statut kot izredno problematičen . Zakaj? Najbolj očitna težava je ekstremna koncentracija moči v predsedniku . Ta vodi delovanje stranke, jo zastopa v pravnem prometu, odgovarja za materialno in finančno poslovanje, sklicuje seje sveta, predlaga evidentacijski postopek za izbor kandidatk in kandidatov, ima ključno vlogo pri oblikovanju kandidatnih list in imenuje kadrovski odbor (14., 15., 16., 17., 19., 27., 28. člen). Posvetovanje s člani in organi je deklarativno, brez zavezujočega uči...
Preberite več »

DRAGI MIHA [Pismo predsedniku stranke Mi, socialisti!]

-
Slika
- Igor Ž. Žagar, filozof, sociolog in jezikoslovec - Dragi Miha, tole je ena od včerajšnjih objav stranke MI, SOCIALISTI, ki mi jih redno servira FB. Kar me malce bega je, da se na vseh teh objavah pojavljaš le ti (in morda Ozna), kakor pred ustanovitvijo stranke MI SOCIALISTI. Kaj stranka res nima še koga, ki bi lahko predstavil ideje stranke in pokazal, da članstvo raste, in da MI SOCIALISTI ni le Miha Kordiš (bučk, da vas je bilo na ustanovnem kongresu več kot 200 ne kupim; sem si vzel čas in udeležence preštel: 100+, nič več)? Malce me tudi preseneča, da stranka na svoji spletni strani ponuja le manifest: kratek, fragmentaren, udaren, glasen, ki pa o stranki ne pove dosti, pravzaprav nič. Marx in Engels sta pred skoraj 200 leti s Komunističnim manifestom postavila visoke standarde, vaš pa bolj spominja na manifest futurizma ... Več kot presenetljivo je tudi, da dva meseca pred volitvami na spletni strani stranke ne najdemo statuta ali kateregakoli drugega organizacijskega akta. Ka...
Preberite več »